Dlaczego ludzie atrakcyjni fizycznie są też na ogół bardziej inteligentni od innych?

a i b

Badania wykazują, że ludzie, których uważa się za bardziej atrakcyjnych fizycznie, są często postrzegani jako bardziej inteligentni. Często widzi się też, że ładne dzieci dostają w szkole lepsze stopnie, chociaż jest to niekiedy interpretowane jako dowód stronniczości nauczycieli.

Psychologowie ewolucyjni, Satoshi Kanazawa i Jody Kovar, podają przekonujące dowody na cztery następujące tezy:

1. Ludzie bardziej inteligentni osiągają zwykle wyższy status społeczny i wyższe dochody;

2. Mężczyźni uznają zwykle kobiety atrakcyjne fizycznie za lepsze kandydatki na żonę;

3. Kobiety zwykle uważają mężczyzn o wyższym statusie społecznym za lepszych kandydatów na mężów;

4. Zarówno inteligencja, jak i atrakcyjność fizyczna to cechy,  których składowe są w dużym stopniu dziedziczne.

Jeśli trzy pierwsze tezy są prawdziwe, logicznie wynika z nich, że relatywnie atrakcyjne kobiety będą łączyć się w pary z relatywnie inteligentnymi mężczyznami. A jeśli zarówno uroda, jak i inteligencja są cechami dziedzicznymi, potomstwo z takich związków będzie przejawiać obie cechy w ponadprzeciętnym stopniu.

Krótko mówiąc, w świetle naszej wiedzy o nieformalnym rynku związków, hipoteza, że uroda idzie w parze z inteligencją, nie wydaje się przesadzona :)

Dlaczego producent Victoria’s Secret oferuje klientom wysadzane diamentami biustonosze?

diamond

 

Co roku amerykański producent bielizny Victoria’s Secret umieszcza w gwiazdkowym katalogu jeden szczególnie kosztowny prezent. Ta seria miała swój początek w 1996 roku, kiedy to Claudia Schiffer pokazała się w wysadzanym brylantami staniku Miracle Bra, kosztującym milion dolarów. Rok później Tyra Banks podjechała opancerzonym samochodem do salonu wystawowego jubilera Harry’ego Winstona w Nowym Jorku, mając na sobie super prezent od Victoria’s Secret 1997, stanik za trzy miliony dolarów, ozdobiony szafirami i diamentami. w 2006 roku Karolina Kurkova pokazała się w wersji wykonanej w pracowni Hearts On Fire, którą wyceniono na 6,5 miliona dolarów. Ale przecież nikt nigdy nie kupił żadnego z tych wysadzanych klejnotami staników, więc dlaczego nadal pojawia się on w ofercie Victoria’s Secret?

Firma nigdy nie spodziewała się, że je kiedykolwiek sprzeda. Umieszczanie tych wysadzanych klejnotami biustonoszy w katalogu ma wpływ na sprzedaż innych produktów, bo skupiają one uwagę mediów i stąd potencjalni nabywcy są zmuszeni myśleć o Victoria’s Secret. Firma świadoma jest korzyści, bo nawet jeśli nikt nie kupi takiego stanika, to brylanty łatwo można wykorzystać powtórnie.

Sama obecność takiego produktu w ofercie zmienia zakres odniesienia. W końcu jeśli mąż chcący zrobić piękny i seksowny prezent żonie, widząc taki skarb, będzie się czuł świetnie, że na stanik dla swojej ukochanej wydał jedynie 300 zamiast miliona dolarów i że tak rozsądnie planuje swoje wydatki :)

Dlaczego tak mało ludzi nosi buty zapinane na rzepy?

rzepy

 

Od czasu kiedy szwajcarski wynalazca – George de Mestral opatentował rzepy Velcro w 1955 r., wiązanie sznurowadeł nie stanowiło już takiego problemu. Od tego czasu rzepy wypierały zamki, sznurówki, haftki i inne tradycyjne metody łączenia. Jako metoda zapinania butów, rzepy mają znaczną przewagę nad sznurowadłami. Sznurówki mogą rozwiązać się, zaplątać i sprawić, że osoba nosząca buty potknie się i przewróci, kiedy zapinanie na rzepy jest o wiele szybsze i prostsze. Mimo wszystko, rzepy wcale nie wyparły tradycyjnych sznurówek z rynku… czemu?

Stosowanie rzepów od początku było najbardziej popularne w butach dla dzieci lub ludzi starszych i chorych. Większość małych dzieci nie potrafi zawiązać sznurówek, więc buty na rzepy daje im i ich rodzicom miłe poczucie niezależności i podobnie jest z ludźmi starszymi, choć tu pojawiają się powody medyczne. Starszym ludziom ciężko jest się długo schylać i wiązać sznurowadła, więc rzepy są pewnego rodzaju wyzwoleniem.

Wynikiem takiego typu popularności rzepów jest fakt, że kojarzą się z brakiem umiejętności i słabością, stąd wiele osób w młodym i średnim wieku niechętnie po nie sięgają. Mimo tego że buty na rzepy dużo lepiej służą właścicielom niż buty na sznurówki, prędko nie wypchną tych drugich z rynku.

Dlaczego wielu producentów komputerów oferuje oprogramowanie, którego cena rynkowa przekracza cenę samego komputera?

post4

Każdy kto kupił sobie nowy komputer/laptopa na pewno zauważył, że jego twardy dysk zawiera nie tylko najnowszy system operacyjny, ale i najnowsze pakiety programów biurowych, fotograficznych, muzycznych, a nawet antywirusowych. Dlaczego rozdaje się to całe kosztowne oprogramowanie?

Użytkownikom software’u bardzo zależy na tym, żeby produkt był kompatybilny. Sami wiecie, że podczas pracy nad jakimś projektem, lepiej jest jak wszyscy współpracownicy mają np. Worda. Jak jedna osoba ma np. OpenOffice i korzysta z tego edytora tekstu, to niekoniecznie plik w jego formacie otworzy się u kogoś kto ma pakiet Office. Tak samo, życie kogoś kto ma własną firmę będzie dużo łatwiejsze, gdy w momencie tworzenia zeznania podatkowego ma taki sam program kalkulacyjny jak jego księgowa.Dodatkowym powodem jest fakt, że te programy wcale nie są takie proste w obsłudze i jak ktoś nauczy się korzystać z programu A niekoniecznie będzie chciał uczyć się korzystać z programu B, nawet jeśli obiektywnie jest on lepszy.

Wniosek: korzyść z posiadania i używania programu zwiększa się wraz z liczbą ludzi, którzy go używają. Ta zależność daje producentom najpopularniejszych programów mega przewagę i utrudnia wkroczenie na rynek konkurencji.

Sukces odniósł Symantec Corporation, gdy zaoferowali producentom komputerów darmowe egzemplarze testowe swojego programu antywirusowego Norton. Producentom komputerów zwiększyło to to atrakcyjność, a Syntec stworzył ogromny popyt na swoje produkty rozdając program za darmo.

Dlaczego zarobki pracownika często rosną szybciej niż jego produktywność?

W znacznej większości firm, które oferują długotrwałe zatrudnienie, co roku powiększa się wynagrodzenie pracownika mimo tego, że jego produktywność wcale nie wzrasta. Średnia płaca nie może być wyższa od średniej produktywności w całkowitym okresie zatrudnienia. Z tego wynika, że na początku pobytu w firmie pracownikom płaci się mniej niż wynosi wartość ich pracy, a pod koniec – więcej. Więc dlaczego firma zatrzymuje pracowników, których płace przewyższają wartość ich wkładu w zyski firmy?

Mówi się, że jest to sposób aby powstrzymać krętactwo i nieuczciwość. W Wielkiej Brytanii nieuczciwość pracowników kosztuje firmy prawie miliard funtów rocznie. Gdyby można było znaleźć sposób,  by ograniczyć te straty, można by dzięki temu płacić więcej pracownikom i mieć większe zyski.

Potencjalną korzyścią z płac, które rosną szybciej niż produktywność jest to, że pracownik leniwy lub nieuczciwy nie przyjąłby zatrudnienia na takich warunkach, bo nie może zbyt szybko liczyć na wysokie wynagrodzenie, w przeciwieństwie do pracownika który dzięki swojej lojalności, niewielkim nakładem sił doczeka się atrakcyjnego zarobku.

Firmy wiedzą, że gdyby nie dotrzymały warunków umowy, miałyby mega trudność z rekrutowaniem nowych pracowników.

post3

 

EDWARD LAZEAR

Dlaczego podczas prowadzenia samochodu wolno jeść i pić a nie można rozmawiać przez telefon?

post2

 

Każdy wie dlaczego zabronione jest używanie telefonu komórkowego bez zestawu z słuchawkami i mikrofonem. Bo powoduje rozkojarzenie kierowców, zmniejsza koordynację ruchową przez to, że jedna z rąk jest zajęta i ogólnie to prowadzi do wypadków i śmierci. Ale przecież jedzenie, picie, malowanie się czy zmienianie płyt CD i stacji radiowych nie jest :O* Jak to? Czemu?!  Przecież te czynności tak samo mogą rozkojarzyć i zmniejszyć zakres naszych ruchów.

No jednym z powodów faktycznie może być fakt, że korzystanie z telefonu rozprasza bardziej niż inne wymienione czynności. Bo kierowca zaangażowany w rozmowę może być mniej uważny od tego, co po prostu zwyczajnie je sobie big mac’a. Ale przecież rozmowa z koleżanką w samochodzie jest legalna. Bo co, bo wtedy niby więcej osób jest w stanie zauważyć zagrożenie, więc można sobie pozwolić na ploteczki? A jak mam zestaw głośnomówiący to już mogę sobie rozmawiać z chłopakiem przez telefon o tym co będziemy robić dziś wieczorem i wcale mnie to nie rozproszy, a pan policjant jak zobaczy takie zachowanie to pochwali :)

Jak nie ma żadnego sensownego wytłumaczenia to można strzelać. Chodzi o pieniądze.

Po pierwsze, gdyby prawodawcy zakazali spożywania napojów i posiłków podczas jazdy, obroty restauracji z fast foodami szybko by spadły.  Bali by się, że korporacje odpłacą im się brakiem udziału w wyborach.

Po drugie, zakaz rozmawiania przez telefon powoduje dodatkowe wydatki dla kierowców, jeśli chcą przez niego rozmawiać – muszą kupić zestaw głośnomówiący, więc hajs dla telefonii komórkowych i dla firm sprzedającą akcesoria do telefonów się zgadza.

Nie ma nic za darmo, czasem warto odpuścić dla przyszłych korzyści.

*jedzenie i picie jest dozwolone dla kierowców, którzy jeżdżą bez pasażerów.

 

EVAN PSAROPOULOS

Witaj świecie!

Piszę tego bloga, ponieważ potrzebuję zaliczenia przedmiotu ‚Sklepy i Witryny Internetowe’ na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Gdańskiego. Jak ciężko się domyślić – studiuję Ekonomię, a dokładniej Biznes Elektroniczny, stąd też pomysł na taką formę zaliczenia jaką jest blog.

Ludzie piszą różne blogi. Niektórzy z wielkim powołaniem i ekscytacją jarają się każdym dniem życia i przelewają swoje prywatne chwile na bloga do sieci. Inni znów za hobby wzięli sobie hejtowanie. Wystarczy troszkę krytyki każdego dnia dla całego świata, wszystkich ludzi i rzeczy i są w swoim żywiole. Reszta raczej pisze o swoim hobby, zainteresowaniach, o tematach w których mają najwięcej do powiedzenia.

Ja natomiast z tego względu, że potrzebuję tego zaliczenia napiszę o ekonomicznych ciekawostkach :)

P.s. Niech nie zmyli Was Kotek w tle. Kotek jest dlatego, bo lubię koty. A jeśli coś lubię to chce to mieć w zasięgu swojego wzroku kiedy tylko można.

Pozdro, do następnego.